Как можно обосновать отсутствие раздельного учета при ГОЗ?

NDS Reklama Image
Добрый день!
В который раз получаем письмо счастья из прокуратуры по одному и тому же вопросу.
Организация является поставщиком на предприятие, выполняющее ГОЗ. Оплата приходит на наш обычный счет, отдельного спецсчета мы не открывали. По договору действуем в рамках  ч.1 п.2 п.п. «з» ст. 8.3. ФЗ от 29.12.2012г. №275-ФЗ.  В УПД и ПП контрагента есть номер ИГК. Раздельный учет не ведем. 
Встречала на форуме ответ главного консультанта А. Погребс, в котором он говорит, что раздельный учет при отсутствии отдельного счета можно не вести, но без объяснения, на что ссылаться для подтверждения данной позиции.
http://xn------5cdbomjwrbhmyubf9acer3npc.ru.nds.monster/index.php?id=330923
Прошлая проверка с отсылкой на п.п. "з" прошла без последствий. Новый проверяющий утверждает, что это все-таки ошибка, и раздельный учет нужен. Пугает отправкой документов в налоговую и масштабной проверкой.
Уважаемый Александр Погребс, помогите, пожалуйста! Как можно обосновать отсутствие раздельного учета, опираясь на закон, нормативы? Как дать грамотный ответ проверяющему?
Спасибо!
Category: Проверки и штрафы
Page Image 1

Comments

  • In21, 

    лично мое мнение, что раздельный учет вестись должен, это предусмотрено в Федеральном законе № 275-ФЗ.

    Федеральный закон - это второй по значимости Закон после Конституции.

    И этот очень весомый Закон говорит, что раздельный учет должен вестись в рамках каждого отдельного гос. контракта. Раздельно вы должны учитывать результаты финансово-хозяйственной деятельности по каждому контракту.

    Помимо этого в Постановлении Правительства РФ от 19.01.1998 № 47 указано: "Установить, что Правила ведения организациями, выполняющими государственный заказ за счет средств федерального бюджета (за исключением организаций, выполняющих государственный оборонный заказ), раздельного учета результатов финансово-хозяйственной деятельности и Правила ведения организациями, выполняющими государственный оборонный заказ, раздельного учета результатов финансово-хозяйственной деятельности, утвержденные настоящим постановлением, не применяются организациями, осуществляющими ведение раздельного учета результатов финансово-хозяйственной деятельности в порядке, установленном Министерством финансов Российской Федерации, при использовании полученных ими на основании государственных контрактов (договоров) средств, подлежащих казначейскому сопровождению в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации, до полного исполнения государственных контрактов (договоров)."

    Опять же обращаю внимание, что вести раздельный учет обязаны Исполнители (п.п. 16 п. 2 ст. 8 федерального закона № 275-ФЗ от 29.12.2012). Исполнитель - это лицо, входящее в кооперацию головного исполнителя и заключившее контракт с головным исполнителем или исполнителем, т.е. это организация, заключившая договор с головным исполнителем и исполнителем головного исполнителя (ст. 3 федерального закона № 275-ФЗ от 29.12.2012).

    Цитата: По договору действуем в рамках  ч.1 п.2 п.п. «з» ст. 8.3. ФЗ от 29.12.2012г. №275-ФЗ.
    то на что вы ссылаетесь говорит просто о том, что можно со спец. счета отправлять деньги на обычный счет головным исполнителем на сумму не более пяти миллионов рублей в месяц и исполнителем - на сумму не более трех миллионов рублей в месяц.

    То, что вам приходят деньги на обычный счет не исключает вас из списка исполнителей.
  • Добрый день!

    Вы хотели нормы законодательства, Aрина Абабкова всё разложила по полочкам.
    Раз в контракте с исполнителем ГОЗ у Вас указан ИГК, Вы автоматически становитесь тоже исполнителем ГОЗ.
    И одна из обязанностей исполнителя ГОЗ - вести раздельный учёт финансово-хозяйственной деятельности.

    Я же исходил из практики применения этого Закона.
    А на практике та же прокуратура раньше смотрела проще - деньги пришли на отдельный счет, значит Вы исполнитель и должен быть раздельный учет. Если деньги пришли на обычный счет, значит, Вы не исполнитель и раздельный учет не обязателен.
    Да и проверяло, в основном, казначейство...
    Логика в этой практика была вполне объяснима.
    Участники 3-4 и далее уровня - это обычные оптовые продавцы, для которых покупатели из ГОЗ - обычные клиенты, да ещё и сумма небольшая - до 3 млн. руб... Если их нагружать ещё и обязанностью "исполнителя ГОЗ", то они просто будут отказываться от таких поставок. Лучше отказаться от поставщика, чем принимать на себя дополнительную головную боль.
    Отсюда и мои ответы по поводу раздельного учёта.
    Кстати, Вы и сами косвенно подтверждаете мои слова:
    Цитата: Прошлая проверка с отсылкой на п.п. "з" прошла без последствий.
    Видимо, либо это у Вас местная прокуратура показывает рвение, либо есть указание сверху ужесточить контроль.

    Тем не менее, даже в тех ответах, что Вы приводили, есть рекомендации, которые полезны и для Вас в нынешней ситуации.

    Цитата: Вопрос остался открытым. Если учет "велся", но так не назывался,то он не имел отражение в учетной политике, которую меня требуют предоставить.
    Ваша задача - показать, что имеющийся у Вас учет по факту является "раздельным".
    Отсутствие в учетной политике слов "раздельный учет" не делают фактически раздельный учет "нераздельным".

    Успехов!
  • Большое спасибо за ответы!
    • Page Image 2
    Back to the Index Page